Buenos Aires, Abril de 2003

Estimado lector / a:

En pocos días más, los argentinos estaremos nuevamente frente a las urnas para elegir nuestro presidente, producto de un primer mandatario que renunció hace dos años, para mal de nuestra institucionalización, y de una transición que duró hasta ahora.

Como nunca antes, la ciudadanía se apresta a participar del acto electoral con una formidable indiferencia. Además, según lo que anticipan varias encuestas, habrá una concurrencia menor al promedio histórico. Esta situación habla a las claras de la crisis de institucionalización y de representatividad que sufre hoy nuestro sistema republicano.

De todas formas, esta elección renueva el compromiso con la vida democrática y alimenta una nueva cuota de esperanza, por mínima o máxima que sea. La renovación con los juegos institucionales sin dudas nos hace crecer a todos, como ciudadanos y como país.

Optimistas por naturaleza, los masones creemos que lo mejor está por venir y construimos a partir de esta premisa. Esta reflexión viene a cuenta porque como Nación, sin dudas, hay objetivos que todavía debemos alcanzar o construir. Por esto traemos un párrafo de la nota del economista Orlando Ferreres, aparecida en el último número de la revista Debate, que desde el plano económico nos invita a la reflexión y el trabajo: "Desde 1875 hasta 1935, la calidad de vida de los argentinos, medida por ingreso per capita, fue por 6O años igual que la de Canadá o Australia (...) Desde 1930, los que mandan en la Argentina vienen equivocándose en forma reiterada y el resultado de todas esas acciones se refleja en un ingreso per capita, expresado en dólares constantes de 199O de alrededor de 7.00O por año, contra los 24.00O de Canadá, o sea, han condenado a la población a vivir sólo al 3O por ciento de sus posibilidades".

Dr. Jorge A. Vallejos

Gran Maestre.

"La guerra provocó un debate acerca del concepto de libertad de información" Libertad de prensa en conflicto

La confrontación bélica que se desarrolla en el Medio Oriente colocó en el terreno del debate el trabajo del periodismo y el concepto de libertad de expresión e información, valores tan caros a los ideales de Occidente.

La libertad de información quedó averiada cuando las autoridades, de ambas partes del conflicto, solicitan y exigen a los propietarios de los medios de comunicación que aligeren las noticias, las suavicen o directamente que no informen. Esta situación se coronó cuando prestigiosos periodistas estadounidenses fueron despedidos de sus empleos para informar de manera veraz o hacer declaraciones a los medios de los países adversarios.

Sorprende observar como el periodismo estadounidense rechaza los altos ideales de la libertad de información para caer en un "periodismo patriótico", como algunos analistas decidieron llamar a este fenómeno. Cuesta entender esta deformación en un país que hizo de la libertad de prensa y de los derechos civiles un estilo de vida.

Sabemos que una cámara o el grabador de un periodista puede resultar molesto a los objetivos y a la táctica militar, pero necesitamos un periodismo comprometido con la verdad para que la opinión pública toda tengan una acabada comprensión de este conflicto. Ninguna guerra, ni esta ni las futuras, justifica que el derecho a informar quede anulado, sabiendo que es uno de los principales derechos con el que Occidente construyó su cultura.